Об общественном телевидении 2

Михаил Рогожников, заместитель директора ИНОП

В подписанном 24 июня указе президента России "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах" [1] появилась такая новация, как детско-юношеский телевизионный канал. И это, безусловно, замечательно. Дай Бог, придут талантливые люди, и вскоре уже днем дети, а вечерами юношество смогут наполнить досуг возвышающими душу зрелищами. Если тот самый канал будет приобретать и тем больше снимать сам познавательные фильмы, к примеру исторические, наподобие тех, что выпускает BBC, это будет несложно счастье. Хорошие мультики, молодежные ток-шоу... Навык канала "Культура" показывает, что у нас в стране весьма более того умеют совершать качественный телеэфир.

Хорошо известно, что зачастую меры, принятые правительством, заставляют раздумывать о мерах, им не принятых. Не вините нас за это, руководство (предложившее раскрыть новоиспеченный телеканал) и президент! Так устроен социальный человек.

Общественный дядя у нас в стране хоть отбавляй лет мечтает об общественном телевидении. Независимом от государства, оплачиваемом, скажем, сквозь особый целевой налог (по британскому или немецкому опыту). Не стесненном до предела официальной линией, но стесненным нравственными ограничениями и принципами сбалансированности в подаче материалов. Исполняющий миссию - информировать и просвещать.

Демократизаторские шаги, предпринимаемые правительством без ясного общественного запроса, вредны для государства. Но о других, своевременных шагах навстречу обществу замечательно писал (конечно, за пределами демократического контекста) настоящий консерватор Н.М. Карамзин: "Спасительными уставами бывают единственно те, коих давнехонько желают лучшие умы в государстве и которые, так сказать, предчувствуются народом, будучи ближайшим целебным средством на известное зло..."

Предчувствуется, предчувствуется народом общественное вещание! И желается лучшими умами в государстве. Участники дискуссий, происходящих на важных публичных площадках в российских регионах, практически вскипают, когда речь заходит о том, что говорят и показывают на ТВ. Люди самых различных взглядов весьма недовольны сегодняшним телевидением. Конечно, разные группы разного ждут от его гипотетических альтернатив. Кто-то - следования канонам нравственности. Кто-то - политической независимости. Кто-то - оппозиционности. Это последнее прямо не в сфере общественного телевидения, нравственность присуща ему безусловно, а вот политическая независимость как таковая - то есть как дистанцированность от всех политических позиций, объективность - это материя, которую не возбраняется было бы попробовать создать.

Общероссийский канал, в основу которого положены уставные принципы, которые мне в текущее время придется процитировать по немецкому аналогу, был бы как самое меньшее "целебным средством на известное зло". Принципы эти, положенные в основу программной политики общественно-правового телерадиоканала ZDF (Второе германское телевидение), таковы (взяты из статьи на эту тему А. Артищева): ZDF дается самостоятельность в создании программ. В то же пора ему предписывается согласовывать свою программную политику с АРД (сообщество общественно-правовых каналов Германии, куда наряду с общефедеральным каналом входят земельные). Посредством передачи ZDF телезрители Германии должны обретать непредвзятый обзор событий в мире, в особенности всеохватную картину немецкой действительности. Передачи должны стимулировать свободу индивидуального и общественного мнения. ZDF должно почитать и оберегать в своих передачах достоинство человека. Вещание компании должно вносить вклад в укрепление уважения к жизни, свободе и физической неприкосновенности, к вере и мнению других. Оно должно чтить нравственные и религиозные убеждения населения. При этом передачи должны содействовать раньше всего единству объединенной Германии, а ещё свободе и общественной интеграции.

Совет по телевидению и радиовещанию ZDF состоит из 77 членов: трех представителей федерального правительства, представителей правительств земель, остальные представляют партии, конфессии, профсоюзы и несметные сообщества.

Проекты уставов общественного телевидения разрабатывались и у нас, они достойны всяческого внимания, и когда дойдет до дела, какой-то из них, наверное, сможет послужить основой для документа. Подробная ссылка на заграничный опыт сделана постольку, потому как это аккурат опыт, причем многолетний, наработанный в многоконфессиональной федерации.

Конечно, в текущий момент говорят о наступлении эры цифрового ТВ, а значит, о неизбежном "цифровом плюрализме" сотен телеканалов, что, как бы бы, снизит актуальность проблемы качества нашего ТВ. Да, отчасти снимет. Но сотни каналов - это не то же самое, что немного основных, которым государством предоставлена вероятность быть "общероссийскими обязательными общедоступными". Шибко желательно, чтобы единственный из таковых соответствовал принципам общественно-правового вещания. Это предчувствуется народом.

Ссылки

• [1] /news/2009/06/24/teleradiokanaly-tsifra/

Keywords: