Неудобный закон 1

Дмитрий Медведев

Фото: Reuters

Новый президент России Дмитрий Медведев, вступающий в место в среду, намерен отклонить скандальный законопроект с поправками к закону «О средствах массовой информации», которые позволяют прикрыть СМИ за публикацию недостоверных сведений. К такому выводу приходит нынче газета «Коммерсант».

В пятницу сенатор США от Демократической партии Бенджамин Кардин обратился к избранному президенту Медведеву с просьбой не предположить принятия законопроекта, по сути дела ограничивающего свободу слова в стране. Реакции на воззвание сенатора от Дмитрия Медведева, скорее всего, не последует, при всем при том по информации издания, законопроект может быть снят с рассмотрения на стадии второго чтения либо пройдет Госдуму и Совет Федерации и затем этого будет отклонен президентом.

Впрочем, Медведев будет не единственным несогласным со скандальным законом. Сразу потом рассмотрения законопроекта в первом чтении супротив его принятия уже выступили члены Общественной палаты. Рабочая группа по экспертизе законопроекта, куда вошли Николай Сванидзе, Михаил Федотов, Андрей Дементьев, Владимир Сунгоркин, Александр Брод, Павел Астахов, намерена в середине мая послать в Госдуму родное отрицательное заключение.

Категорическое несогласие высказали на прошлой неделе и однопартийцы автора закона Либерально-консервативный клуб «4 ноября». В заявлении, подписанном двумя сопредседателями клуба главой думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимиром Плигиным и главным редактором журнала «Эксперт» Валерием Фадеевым, говорится, что поправки в закон, предложенные депутатом Шлегелем, «могут нести в себе угрозу необоснованных и произвольных санкций в отношении средств массовой информации».

«Законом предусмотрено, что обвинение в клевете должно, во-первых , доказываться в ходе состязательного судебного процесса, а во-вторых , санкция предусматривает персональную ответственность журналиста, а никак не средства массовой информации. Замена в предложенных поправках общепринятого юридического термина "клевета" на формулировку, не включающую, но расшифровывающую тот самый термин, выглядит неточностью, которая может "помочь" объехать общепринятые юридические процедуры», уверены «ноябристы». Члены клуба «4 ноября» считают: то, что в журналистской среде есть люди, допускающие нарушения журналистской и человеческой этики, не должно быть основанием для произвола в отношении СМИ. «У надзорных и правоохранительных органов уже довольно возможностей, чтобы пресекать занятие недобросовестных журналистов, не ставя под угрозу свободу средств массовой информации», говорится в заявлении.

Напомним, что поправки были внесены в Государственную думу депутатом от «Единой России» Робертом Шлегелем и одобрены палатой в первом чтении 25 апреля. По мнению юного парламентария, предложенная им норма усилит ответственность СМИ.

Комментарий эксперта

Роберт Шлегель

депутат Госдумы

Принятие данного законопроекта будет содействовать сокращению числа клеветнических материалов. Поправка ещё призвана поворотить особое участливость на ответственность, которую несут за публикуемые материалы редакция и собственник средства массовой информации, а не только особо взятый журналист, как это нередко бывает сегодня.

Клевета - уголовно наказуемое деяние - встречается в СМИ немаловажно чаще экстремистских материалов и является основным, зачастую безусловно безнаказанным, злоупотреблением свободой массовой информации в России.

Ответственность, которую в настоящее миг несут средства массовой информации в плане возмещения материального и морального вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ, как правило, несоизмеримо мала в сравнении с вредом, наносимым гражданам, ставшим объектом клеветнических сведений.

А тем временем число средств массовой информации скоро растет. Через три-четыре года цифра телеканалов увеличится в немного раз, число пользователей интернета, кстати, на практике отсутствующего в правовом поле, возрастет самое меньшее вдвое, изменятся способы передачи и порядок доступности информации, что существенно усложнит надзор над распространением непроверенных и лживых сведений. На эту проблему необходимо направить внимательность уже сегодня.

Keywords: