О думском перевороте

Александр Привалов

Александр Привалов

Вначале 1945 года группа немецких эмигрантов обратилась к Томасу Манну с просьбой использовать весь свой авторитет, чтобы предостеречь союзников по антигитлеровской коалиции от навязывания Германии "несправедливых и неразумных" условий мира. Старик ответил отказом, аргументировав его примерно так. Да, условия мира могут оказаться неразумными (от чего, мол, будем надеяться, нас упасет мудрость союзников), но никаких несправедливых для Германии условий после всего того, что она натворила за годы Третьего рейха, просто-напросто нельзя вообразить.

Точно так же разгром думских левых, когда на совершенно ровном месте у коммунистов отняли руководящие посты во всех комитетах, ни при какой погоде не назовешь несправедливым после всего того, что на их послужном счету числится (один из думаков так прямо и залепил в телевизор: Учредительное собрание разогнали? Так теперь и сами не жалуйтесь!). А вот неразумным этот разгром, боюсь, все-таки является.

Но прежде всего, конечно, он непристоен, причем непристоен сознательно: у атакующих был способ добиться примерно того же результата с соблюдением приличий. Сегодня в Думе масса квазиодинаковых комитетов (по международным делам и по делам СНГ, по экономической политике и по кредитно-финансовым организациям и проч.). В каждой из таких пар один глава комитета центрист, другой коммунист. Вот бы и слить эти пары, убрав "других"! И КПРФ точно так же лишалась всех ключевых комитетов. Ликвидация дублирования в структуре Думы неубиенный и абсолютно приличный аргумент. Но по этому пути не пошли, чему есть сразу два объяснения. Есть гласное: не захотели ломать прохождение законопроектов. И есть похожее на правду: не смогли заставить себя уничтожать номенклатурные вакансии (как Никулин в "Операции Ы": "Водку? Разбить? Своими руками? Да я тебя сейчас…").

В результате атаку на коммунистов пришлось аргументировать непристойно: они, мол, препятствовали скорейшему прохождению правительственных законопроектов. Но простите, таких вещей вслух не говорят. Это же все-таки не совсем юротдел Кремля, это в каком-то смысле еще и парламент препятствовать прохождению проектов, которые депутат считает неправильными, его прямая обязанность… Так единороссы публично заявили, что преследуют левых за инакомыслие. Неизящно.

Мне скажут: какие нежности при нашей бедности! Было бы на пользу, а запашок-то развеется… Так я с того и начал: как-то не похоже, что это на пользу. Кабы известно было, что имеется абсолютно гениальный пакет законопроектов, который теперь, без коммунистических помех, будет быстро принят и в стране наступит счастье, тогда ладно. Но ведь известно, напротив, что такого пакета не просто нет, но и не предвидится, значит, увы, приходится считать политические варианты. И счет этот выходит, мне кажется, безрадостным.

Данные последних социологических опросов действительно неприятны: явное снижение электоральной поддержки единороссов издевательски оттеняется неколебимыми, а то и растущими рейтингами КПРФ. Но ведь только ленивый и притом очень ленивый не повторил за эти дни очевидного: думский разгром неизбежно добавит коммунистам популярности. А единороссам, кстати, никоим образом не добавит. Да, у КПРФ отнимут возможность использовать Думу как собственный электоральный штаб по некоторым оценкам, это равнозначно вычитанию из партийной кассы ста миллионов долларов. Но едва ли свежая аура гонимости не перекроет этой потери "в разы". Разговоры о том, что лишенные административных рычагов в Думе коммунисты "маргинализуются" и будут забыты своим электоратом, просто смешны: сомневаюсь, что средний избиратель КПРФ даст хоть ломаный грош за то, контролируют его любимцы комитет по экономполитике или не контролируют.

Иные аналитики тут же объяснили, что думский переворот это только начало. Что вслед за ним намечен целый ряд шагов, приводящих к расколу КПРФ надвое: на вменяемых социал-демократов и не идущих в счет экстремалов вроде анпиловцев (совет Думы в четверг уже поставил в повестку вопрос о запрете КПРФ). Что ж, давай Бог. Если все так и случится, я буду чрезвычайно рад. Но, во-первых, я ведь и за неколотых коммунистов голосовать не собирался. А во-вторых, не очень мне верится в осуществимость этой затеи: у нас и менее сложные комбинации не проходили, а это по меньшей мере трехходовка, да не из самых простых. Притом надо ясно понимать: если операция раскола коммунистов будет проведена с той же грацией, как давеча в Думе, если она будет так же явно казаться неспровоцированной агрессией, то на следующих выборах в депутатском корпусе окажутся и анпиловцы.

А напоследок совсем уж мрачное соображение. Не исключено, что отмеченные несообразности допускаются почти или даже совсем нарочно. Может быть, на снижение рейтинга пропрезидентской партии и даже страшно молвить! самого президента решено ответить привычным маневром: инсценировать возрождение несуществующей, а потому заведомо неопасной угрозы коммунистического реванша мол, спасаясь от этого чудища, избиратель хоть к единороссам, хоть к кому в объятия кинется. Если так, то дело плохо.

Плохо потому, что вместо неопасной угрозы очень велик шанс получить угрозу смертельно опасную. Иммунитета против коммунизма России все-таки еще надолго хватит; иммунитета против нацизма у нее нет. Где гарантия, что место привычной и ничему не мешающей зюгановской КПРФ после перетряски недовольных не займет какая-нибудь новая НСДАП? Серия убийств инородцев намекает именно на это. Вот, говорят, Кремль озабочен новой волной региональной фронды: мол, главы регионов опомнились после порки 2000 года и снова катят на президента. А откуда известно, что губернаторы будут разыгрывать левацкую карту, а не нацистскую?

Нет, зря ребята все это затеяли.

Keywords: