Продай авиалайнер и заплати зарплату

Иллюстрация: arzil.ru

На Ставрополье разгорается битва между местными властями и руководством промышленной группы МАИР, владеющей в крае арматурным заводом ОАО "Ставропольское областное предприятие" (Георгиевск, бывшее ОАО "Арзил"). Собственник, настаивающий на банкротстве завода в связи с тяжелым финансовым положением, утверждает, что ему мешают коррумпированные чиновники органов местной власти. В краевой администрации полагают, что налицо попытка умышленного банкротства градообразующего предприятия с целью покинуть от погашения задолженности по зарплате и кредитам.

На этой неделе скандал, разгорающийся в крае уже не первостепеннный месяц, вышел на порядок российского правительства. Глава администрации области Валерий Гаевский в своей беседе с премьером Владимиром Путиным доложил ему о имеющемся, по его мнению, факте "явного автобанкротства" и ситуации в Георгиевске, схожей с пикалевской, когда обитатели города выходят на массовые акции протеста. "Там явное автобанкротство, - утверждал Гаевский. - И я думаю, что это бюджетообразующее предприятие для Георгиевского района и мы его должны, конечно, сохранить... Недавно тут едва не повторилась обстановка Пикалево, когда обладатель пытался обанкротить это предприятие на том основании, что он его заложил под проект, тот, что осуществляет в Ростовской области". По его утверждению, только вмешательство краевых властей уберегло предприятие от таковый незавидной участи. Гаевский ещё пояснил, что встречался с собственником завода, президентом ПГ МАИР Виктором Макушиным и убеждал его погасить задолженность по зарплате перед работниками предприятия. "Я ему напрямую сказал: "Продай свойский самолет, на котором ты прилетел, и заплати зарплату и налоги". Раздумывает", - пояснил губернатор. В подлинный миг ситуацию на заводе и вопросительный мотив о возможном предумышленном банкротстве изучают правоохранительные органы.

Со своей стороны, Макушин утверждает, что тяжелая финансовая ситуация на арматурном заводе сложилась в связи с тем, что руководство Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ, выдавшего тогда ещё ОАО "Арзил" кредит на 2,25 млрд рублей, средства которого пошли на формирование входящего в группу Сулинского металлургического завода (Ростовская область, в настоящий момент также находится в состоянии банкротства), не желает ходить на реструктуризацию задолженности по кредиту. По его мнению, банкротство завода - это попытка его "финансового оздоровления", которой препятствуют строй банковских "высокопоставленных чиновников и примкнувших к ним некоторых чиновников областной администрации" (следует все же заметить, что Ставрополье не область, а край) в попытке "не предположить финансового оздоровления завода, не вручить предприятию воссоздать нормальное производство. Тем самым вынудить собственников сходить на такие договоренности с ними, которые удовлетворили бы их корыстные интересы (например, сквозь переоформление части основных фондов предприятия на фирмы, близкие вышеупомянутым чиновникам)".

Еще год обратно руководство МАИР заявляло о том, что до 2012 года намерено инвестировать в реконструкцию и техническое перевооружение завода "Арзил", в который с 2006 года было вложено уже 72,3 млн рублей, еще возле 25−35 млн долларов. И все-таки на нынешний день предприятие является одним из крупнейших должников (всего - 2,3 млрд рублей). По итогам 2008 года предприятие сработало с убытком в 3,9 млн рублей. Продукции отгружено на 340 млн рублей (90,1% к уровню 2007 года). В текущем году ситуация ухудшилась, и за первое полугодие объем отгруженной продукции составил всего лишь 37% от прошлогодних показателей. Средняя заработная плата снизилась на 22%, из 600 работников 400 отправлены в отпуска без содержания. На базе ОАО "Арзил" собственники зарегистрировали новое ОАО "Ставропольское областное предприятие" (видимо, настойчиво считая Ставрополье областью), а в мае обратились в арбитражный суд с просьбой признать "Арзил" банкротом. Супротив этого выступило руководство Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ. В пресс-релизе , распространяемом его руководством, говорится: "У нас имеются достаточные основания полагать, что ликвидационные и банкротные мероприятия в отношении ОАО "Арзил", ЗАО "Стакс", ООО "Стилком", ООО "Металлургический завод", а кроме того других предприятий промышленной группы МАИР, участвовавших в финансировании и технологических процессах металлургического завода в Красном Сулине, проводятся по распоряжению и в интересах владельца ПГ МАИР Виктора Макушина. Используя общеэкономическую ситуацию, господин Макушин действует в личных целях, не считаясь с реальным экономическим положением предприятий и интересами их работников. Крайний кредит "Арзилу" в сумме 800 млн рублей был запрошен в декабре 2008 года и выдавался в январе 2009 года, а уже в середине марта "Арзил" уведомил банк о невозможности уплачивать проценты по кредитным договорам. Учитывая, что за этакий недлинный промежуток времени в экономике не произошло никаких глобальных изменений, это может свидетельствовать о заведомо принятом решении не возвращать кредит".

Параллельно в мае в Георгиевске прошли забастовки рабочих экспериментального и механического цехов, требующих погасить им задолженность по зарплате. 8 июня суд отказал в этой просьбе, посчитав, что вещать о банкротстве завода в нынешней экономической ситуации преждевременно. В реакция на это Макушин обжаловал судебное вывод и собрал в городе пресс-конференцию , на которой и изложил свою версию о коррумпированности местных чиновников и нелояльности банкиров. Параллельно с заявлением о банкротстве георгиевского завода обратилась одна из чебоксарских компаний (задолженность перед ней - 120 тыс. рублей), которую называют близкой к руководству МАИР. Со своей стороны, краевые власти также на брифинге обвинили самого президента МАИР в попытке "автобанкротства" градообразующего предприятия, вынеся вопрос на отчет премьер-министру. В то время как вопрос завис в судебных кабинетах, ситуация в Георгиевске остается в подвешенном состоянии. 600 рабочих для города с 70−тысячным населением, возможно, не так уж много, но для местного бюджета арматурный завод является весомым подспорьем.

Комментарий эксперта

Виктор Гаврилов

председатель правления Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ

В ситуации с "Арзилом" банкротство в первую очередность невыгодно сотрудникам завода и банкам-кредиторам. Макушину предлагались уникальные условия разрешения кризисной ситуации - реструктурировать ссудную задолженность на долгосрочный период, что позволило бы георгиевскому заводу не отвлекать средства из оборота компании. Отказ от реструктуризации долговых обязательств, отказ от процедур наблюдения и финансового оздоровления, смена наименования и местонахождения предприятий, входящих в ПГ МАИР, организация добровольной ликвидации с целью введения упрощенной процедуры банкротства не свидетельствуют о намерении господина Макушина их оздоровить и осуществить свои обязательства перед кредиторами.

Keywords: