Иерархия близости 11

Фото: ИТАР-ТАСС

Консенсус между столичной бюрократией и коммерциалом начинает одаривать трещину. Об этом свидетельствуют сотрясающие Москву позорные скандалы с приближенными к мэрии предпринимателями - Шалвой Чигиринским и Тельманом Исмаиловым. Причина того, что созданные больше десяти лет обратно негласные союзы московских чиновников и амбициозных бизнесменов разваливаются, - возникший дефицит денежных средств, до того щедро проливавшихся на Москву в предыдущие годы. Явление этих скандалов в поле общественного внимания свидетельствует о том, что бизнесмены были в центре принятия решений и им есть что разделять с московскими чиновниками.

За годы правления Юрия Михайловича Лужкова в Москве сложилась четкая иерархия предпринимателей с точки зрения их близости к административному ресурсу. Упомянутые нами бизнесмены, безусловно, входили в самый-самый ближний круг, участвовали в принятии решений, по сути дела они и чиновники были членами одной команды. Основные их цели - личное обогащение. В созидательном плане их вклад в экономику города невелик. В особенности если тот самый вклад сравнивать с инвестициями в мрамор и хрусталь для турецких отелей и виллы на Лазурном берегу.

Второй порядок приближенности к административному ресурсу - это крупные столичные застройщики, которые, имея определенные связи, благополучно лоббируют свои проекты. Как правило, все они работают на масштабе, их силами в Москве появилось огромное число высоток и жилых комплексов. Это такие компании, как "Дон-строй" , "Миракс", "Конти", "Капитал-групп" и др. Они сторонятся политических игр, явственно придерживаясь определенных правил.

И наконец, есть третья группа компаний, напрямую связанная с московской мэрией, - это выходцы из бывших строительных трестов: "Моспромстрой", "Москапстрой", МСМ-5 , СУ-155. Собственно, эти компании и составляют основу московского стройкомплекса, они осваивают бюджетные средства, выполняя большую доля госзаказов, строя муниципальное жилье, объекты инфраструктуры и т. д. Возможно, для Лужкова этот пул компаний что ни на есть важный, так как они в свое время всего работают на город, помогают мэру осуществлять свои обязательства перед избирателями.

Как раз то, что бизнесмен Шалва Чигиринский не является необходимым условием существования системы и тем более необходимым элементом поддержания жизнеспособности города, и есть его уязвимое место. Будучи заведомо более слабым партнером в отношениях с Лужковым, Чигиринский знал все свои риски, знал, что эта приятельство не будет вечной.

Основная греза всех приближенных - включение в круговорот бюджетных денег, которые стекаются в Москву со всей страны. Это считается крупный удачей. Неудивительно, что, когда из-за кризиса бюджет похудел, многие "друзья мэрии" стали резво сдуваться. Оказалось что у московских олигархов, состояние которых оценивалось в сотни миллионов и миллиарды долларов, не оказалось денег более того на погашение долгов, не говоря уже об осуществлении какой-то созидательной деятельности. Тем более что с созиданием на благо страны неизменно было не очень. Если в царской России капиталисты оставляли следом себя какое-то наследие, плоды своего труда - заводы, фабрики, доходные и социальные дома, то новой формации зачастую нечего предъявить, помимо "бумажных" проектов и "черкизонов".

Часто звучат опасения, что лучше вообще не трогать сложившуюся в Москве систему, которая может рухнуть, похоронив все столичное хозяйство. Тяжко сказать, сколь эта инфа соответствует действительности. Что, от того, что в Москве поменяется мэр, шофер троллейбуса не выйдет на работу? Или работник жэка объявит забастовку? Вряд ли. Возможно, для федеральных властей существование политических договоренностей с московской мэрией в то время как важнее разрушения системы, коррупционная капитализация которой уже не позволяет известия адекватную хозяйственную деятельность.

Keywords: