7 вопросов Татьяне Ли, директору по маркетингу компании Philips Световые решения в России 1

Президент Россия дал задание Минэкономразвития спроектировать план массового перехода на энергосберегающие технологии. Для простых смертных это будет означать, что придется проститься со старыми добрыми лампами накаливания. Российское представительство компании Philips тут же заявило: мол, инициативу поддерживаем и одобряем, энергосберегающие лампочки готовы делать и продавать. Так кто же от этого выиграет? Потребитель, страна или корпорации?

Татьяна Ли

1. Энергосберегающая лампа на строй дороже лампы накаливания. У меня такая лампочка перегорела посредством два месяца. Получается, что, переходя на новые лампы, мы платим не меньше. В чем же выгода для потребителя?

Вообще-то стандартный срок службы энергосберегающих ламп - восемь лет. Лампы накаливания рассчитаны на единственный год. Но выгода тут получается более того не за счет экономии на лампочках, а за счет экономии электроэнергии. У лампы накаливания только 5% энергии преобразуется в свет. В помещении, где немало обычных ламп, жарко. А в энерго­сберегающих лампах вся энергия целиком превращается в свет.

2. Сколь безопасны энергосберегающие лампочки? У некоторых, например, они взрываются.

Возможно, вы спутали их с галогенными лампами, которые близки к лампам накаливания. Галогенные лампы бывают двух типов: на 12 и 220 вольт. Те, что на 220 вольт без трансформатора, в действительности могут взорваться. Но энергосберегающие лампы не взры­ваются. По крайней мере мы не зафиксировали ни одного случая.

3. Есть ли альтернативы имеющимся типам энергосберегающих ламп? Например, светодиодные лампы?

Светодиодные лампы уже существуют. Они выпускаются и нашей компанией тоже, причем с тем же цоколем, что и обычные лампы накаливания. Но они покуда ещё не дают довольно света. Их запрещено применять для общего освещения, только для акцентной подсветки.

4. Свойство российских энергосберегающих лампочек отличается от качества ламп Philips? Ибо они приметно дешевле западных аналогов.

В России в текущее время вообще нет полноценного производства энерго­сберегающих ламп. На полках магазинов лежат лампы Philips, Osram, General Electric. Это A-бренды. Дальше идет немалый ассортимент ламп типа "Космос", "Навигатор", "Хамелеон". Это лампы, которые производятся в Китае по заказу российских компаний. В то время как что сравнивать качество филипсовских ламп и российских нельзя. Но я уверена, что какие-то инициативы в этом направлении будут.

5. Вы производите и целиком традиционные лампы накаливания. И в чем тогда экономический толк вашей борьбы за новые источники света?

Мы понимаем, что употребление ламп накаливания приносит косвенный вред окружающей среде. Сегодня как раз экологический аспект имеет большое значение.

6. Как будет реализовываться заключение о запрете ламп накаливания? Потому что мы имеем занятие с многолетней привычкой.

Россия не первая страна, которая проводит такую реформу. Я думаю, что нужно кинуть взор на навык Евросоюза - там было хоть отбавляй и положительного, и отрицательного. Безусловно, руководство должно разработать четкие меры не только по запрету старых ламп, но и по стимулированию энергосберегающих технологий. Паники не должно случиться. Помимо того, эта реорганизация произойдет не в один день. Если в январе 2011 года будут запрещены лампы больше 100 ватт, то это негусто скажется на рядовом потребителе. Лампы здоровенный мощности используют в основном на предприятиях.

7. А государству от этого какая польза?

К 2025 году прогнозируется удвоение спроса на электроэнергию. Что делать? Или удвоить мощности - или сократить потребление. Насколько я знаю, первое не планируется. Тем более что есть же еще и показатели по сокращению выбросов СО2. Остаются только энергосберегающие технологии. Мы оценили русский потенциал энерго­сбережения в части освещения. Если заместить все неэффективные источники освещения на эффективные, разрешено сэкономить 6 млрд евро. Это равносильно сокращению выбросов СО2 на 20 млн тонн.

Фото: Кирилл Лагутко для "РР"

Keywords: