Обреченные на сырье

Редакционная статья

"Диверсификация экономики так и не стала реальным приоритетом всех органов власти и общенациональной идеей", - констатировал на прошлой неделе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая в Астане на XII внеочередном съезде партии "Нур Отан".

Глава государства, безусловно, прав. В предкризисный отрезок времени предмет диверсификации, борьбы с ресурсным проклятием, довлеющим над нашей страной так же, как и над большинством других государств, богатых природными ресурсами (хотя не всех: например, над США вовсе не довлеет), всю дорогу оставалась в фокусе общественного дискурса. Более того обрушившееся на страну фортуна в виде рекордных цен на нефть не убедило тех, кто говорил об опасности сидения на нефтяной игле - напротив, политики и экономисты предупреждали, что счастье не будет вечным. И вот тучные года закончились, нефтяные котировки рухнули - и сообща с ними задача диверсификации пропала из повестки дня.

Возможно, потому как что невооруженным глазом было приметно - страны, обладающие развитой перерабатывающей промышленностью, находящиеся на вершине пищевой цепочки, стартующей рядом нефтяной вышки, страдают не меньше, чем сырьевые экспортно ориентированные державы. А то и больше. Массовые волнения, локауты, банкротства банков - все это примета жизни высокоразвитых стран. Арабским шейхам, как и Казахстану, также пришлось затянуть туже пояса, но у нас, слава богу, до сих пор ни единственный банк не обанкротился. И даже если обанкротится, все одинаково нас уже опередили ведущие экономики мира.

Более того. ХХ столетний период приучил к мысли, что сырьевые и промышленные державы идут в противофазе. Периоды высоких цен на нефть и металл оборачиваются депрессиями в США, Западной Европе. Так было в 1973−м, в начале 80−х. Наоборот, периоды низких цен на нефть стимулировали подъем западных экономик, ввергая ресурсодобывающие державы в кризис. Временами глубочайший - довольно вспомнить, какую образ низкие цены на нефть сыграли в развале экономики Советского Союза, или проследить за тем, как менялась политическая риторика лидеров стран - экспортеров нефти. Когда "черное золото" дорожало, они говорили о многополярном мире, когда дешевело - о привлечении иностранных инвесторов.

Графики нефтяных фьючерсов и биржевые индексы двигались разнонаправленно - инвесторы перекладывали финансы с сырьевых рынков в промышленные и наоборот. Но в текущий момент мы видим, что цены на нефть зачастую растут синхронно с Dow Jones, S&P 500 и т.д. "Бычьи" настроения на рынке заставляют трейдеров дожидаться роста потребления энергоресурсов. Стоимость на нефть взвинчивается, но это не приводит к оттоку средств из несырьевых инструментов. Только драгоценные металлы, которые, похоже, остались чуть-чуть ли не единственной страховкой для спекулянтов, начинают падать.

Возможно, синхронное движение сырьевого и несырьевого рынков объясняется тем, что спекулянты сидят в кэше и им нет нужды перекладывать средства из одних инструментов в другие - они нетрудно достают гроши из загашников. Но в то же период вплоть до начала кризиса биржевые индексы росли вместе с тем с удорожанием нефти. А второй волне кризиса предшествовало обрушение заоблачных нефтяных цен.

Если противофаза в действительности исчезла (понять это разрешено будет только через немного лет - циклы роста и падения рынков длятся достаточно долго, хотя некоторые экономисты говорят, что они укорачиваются), то диверсификация экономики не придаст ей устойчивости. Всем будет в то же время неплохо или всем одновременно плохо.

Впрочем, может быть, такого и не случится. И в следующий раз кризис из-за сдувания очередного спекулятивного пузыря не наложится на завершение сырьевого цикла. Тогда мы еще раз вспомним про диверсификацию экономики. Судя по тому, в какие отрасли шли и идут денежные потоки, - снова задним числом.

Keywords: