Под зонтиком государства 1

Фото: Reuters

На прошлой неделе министр финансов Алексей Кудрин в конце концов посетил Государственную думу. Обсуждались "Основные направления денежно-кредитной политики" на следующие три года. Вместе с господином Кудриным перед депутатами выступал председатель Центробанка Сергей Игнатьев.

Вряд ли позволительно признать реакцию законодателей на серьезное ухудшение ситуации в экономике поспешной. Тем не менее политические партии худо-бедно начали вырабатывать собственную позицию по ключевой ныне для страны проблеме. Многие депутаты недурственно знают ситуацию на местах, и было что вопросить у руководителей финансового блока. Однако дискуссии не получилось.

Представленные "Основные направления" по сути дела игнорируют резкое трансформирование положения дел в российской экономике. Документ предполагает инерционный сценарий, тот, что просто уже невозможен. Промышленный спад начался, рецессия на практике неизбежна, возвратиться к положению, которое было ещё немного месяцев назад, нельзя, какие бы денежные вливания ни делались в госбанки и в некоторые отрасли.

Продолжают валиться цены на нефть. В "Основных направлениях" рассчитано несколько сценариев в зависимости от цены нефти от 66 до 115 долларов за баррель. А что будет, если нефть еще подешевеет? Министр Кудрин говорит, что бюджет выдержит и 40, и 50 долларов за баррель. А если будет двадцать? Конечно, специалисты считают это маловероятным. Но потому как совершенно недавно порядок 70 долларов за баррель считался непробиваемым, а в текущее время нефть стоит уже меньше.

Особенно неожиданными выглядят резкие обвинения руководителей российских компаний в непрофессионализме. Посмотрите, восклицает депутат, стоят заводы, производящие нашу гордыня - авиалайнер SuperJet, у них нет возможности заполучить кредит. Просто менеджмент не может работать, отвечает министр. Если таково касательство к приоритетному проекту, за которым следит все руководство страны, то чего же дожидаться остальному бизнесу?

Одновременно держава уже прокачивает десятки миллиардов долларов посредством госкомпании и госбанки, желая пособить падающую экономику. Вместе с компаниями, остро нуждающимися в спасении заложенных на Западе активов, на скромный (по его меркам) госкредит претендует более того "Газпром", глава которого заявил, что, вообще-то говоря, гроши у компании есть, но возьмем на любой случай, если что - смежников поддержим.

Кого и как спасать государству во период кризиса - вопросительный мотив принципиальный. Нам представляется, что подсоблять необходимо стратегически важные бизнесы и социально важные функции. Но в принципе кризис может оказать на хозяйство очищающее действо и повысить его эффективность, а управление кризисом властями не должно обращаться в вакханалию иждивенчества.

Запад в этом месте нам являет скверный пример. Соблазн национализации смущает там умы и души не только госчиновников, но и самих рыночных акторов. С какой скоростью юркнули под государственный зонтик старейшие английские частные банки Lloyds и RBS, с каким очаровательным простодушием сменили "пол" Goldman Sachs и Morgan Stanley, предпочтя ковбойскому инвестбанкингу уют обычного банковского регулирования с прописанными рисками и пряниками от ФРС.

Из крупных европейских банков, капитально затронутых кризисом, неинфантильную политику сопротивления национализации проводят только итальянский UniCredit и британский Barclays. Для пополнения ресурсов они впускают в капитал, скажем так, не окончательно традиционных инвесторов: итальянцы - ливийцев, англичане - арабов из Катара и Абу-Даби , были даже переговоры об обмене акциями с русскими банками, лишь бы сберечь свойский приватный коммерческий статус. Конечно, в этом есть и прямой шкурный заинтересованность - национализация будет обозначать отмену бонусов и дивидендов, отставку топ-менеджмента. Но глубинная мотивация важнее - национализация будет значить превращение частных банкиров в финансовых чиновников. А это не каждому понравится.

Keywords: