Квартирный отклик

Ирина Перечнева

Заместитель председателя Уральского банковского союза Евгений Болотин считает, что наилучший критерий оценки финансовой дисциплины человека - то, как он вносит коммунальные платежи

Евгений Болотин

- Евгений Геннадьевич, как вы оцениваете эффективность работы кредитных бюро?

- Практика показала, что модель развития рынка была выбрана неверно. Надо было творить одно кредитное бюро под эгидой Банка России. Причем участие в этом бюро для банков должно быть обязательным, а к тем, кто не предоставляет информацию, следовало бы употреблять финансовые санкции. Потому что эта организация функционирует только тогда, когда есть максимально полные данные на заемщика. К сожалению, при принятии закона верх взяла точка зрения "борцов за конкуренцию". Мало того, если в первом варианте законопроекта агрегат обмена информацией бюро кредитных историй дружбан с другом ещё был хотя бы прописан, то в окончательном варианте закона он нетрудно исчез. Получается, чтобы обладать объективную картину о платежеспособности заемщика, банк должен одаривать данные о своих клиентах во все бюро. Сейчас действует крепкий принцип: чем больше информации банк дает кредитному бюро, тем дешевле ему обходятся запросы. А если банк идет в бюро, с которым у него нет никакого договора, цена обращения для него становится легко фантастической, издержки растут.

- Практика создания региональных бюро не получила развития. К примеру, на территории Урала и Западной Сибири удалось сформировать всего одно БКИ - Межрегиональное бюро кредитных историй в Тюмени. На ваш взгляд, в этом есть негативные элементы для рынка?

- Думаю, это как раз правильно. К примеру, в Свердловской области представлены все группы банков: федеральные, региональные, Сбербанк. Они грубо поровну делят между собой рынок потребительского кредитования. Ни филиалы федеральных банков, ни Уральский Сбербанк, естественно, не стали бы вкалывать с региональным бюро, и в результате для самостоятельных банков доступной была бы только треть информации о заемщиках, а все прочее - за гранью понимания. Сейчас наши банки работают в основном с НБКИ - там есть инфа и от федеральных банков, и от региональных, и от Сбербанка РФ. То есть собирается наиболее цельная информация.

- Насколько солидно банки относятся к информации, получаемой из бюро?

- Все зависит от их политики и стратегии. Розничные банки, как правило, запрашивают информацию стопроцентно обо всех заемщиках, и если в кредитной истории есть темное пятно, кредит не выдается. Для них информация из бюро - какой-то шлагбаум. Есть банки, которые формально исполняют закон, данные запрашивают, и все-таки при принятии решения о выдаче кредита их не учитывают.

- Как, по вашему мнению, должен совершенствоваться механизм работы бюро?

- Необходимо изменить закон "О кредитных историях", разрешив БКИ обретать информацию не только с банков, но и с других организаций, работающих с населением: операторов сотовой связи, интернет-провайдеров , а главное - коммунальных служб. Это весьма важная информация, она показывает, как мужчина относится к своим финансовым обязательствам. Получив ее, позволительно больше метко спрогнозировать, как он будет обслуживать банковский кредит.

Keywords: