Доброта по-казахстански

Помощь правительства банковскому сектору в трудные времена совсем не означает, что страна вытесняет личный коммерциал с рынка кредитования, уверен Сергей Мокроусов, шеф департамента продуктовой поддержки АО "Казкоммерцбанк".

- Сергей Дмитриевич, осенью, когда стало понятно, что банки сокращают свои кредитные программы, усилилась образ государственных институтов в финансировании строительной отрасли, малого и среднего бизнеса, ряда других проектов. Банк развития Казахстана ещё осенью прошлого года предлагал банкам сотрудничество в финансировании их проектов. Как к этому относятся банки, не считают ли они, что БРК таким образом подменяет их?

- У коммерческих банков и у БРК свои ниши. Банк развития существует навалом лет и, сколь я знаю, его миссия не изменилась. Это финансирование и софинансирование инвестиционных проектов и экспортных операций, которые важны для развития страны. И ныне он продолжает кредитовать те проекты, которые отвечают его задачам. Он по-прежнему не финансирует добычу сырья и проекты в секторе недвижимости, а кредитует компании, работающие в инфраструктурном и обрабатывающем секторах. Это было раньше, это есть сейчас.

- Могут ли государственные институты под предлогом поддержки строительной отрасли и МСБ собрать конкуренцию частным банкам?

- В том, что делается в рамках господдержки (я имею в виду выделяемые из бюджета 4 миллиарда долларов), нет ничего, что говорило бы об усилении роли государства на кредитном рынке. "Казына" оттого что никого не кредитует напрямую. Она представляет банкам фондирование в виде депозитов, а те выдают кредиты строительным компаниям. Похожий подход применяется и для поддержки малого и среднего бизнеса. Не нужно забывать, что в рамках этих программ банки принимают на себя все кредитные риски.

- В средствах массовой информации разрешается повстречать такую точку зрения: правительство, выкупив акции наших банков на Лондонской фондовой бирже, о чем неоднократно заявлялось, станет акционером крупнейших банков и будет влиять на их политику. Возможно ли это?

- Нашу банковскую систему называли наиболее авангардный в регионе в том числе и потому, что она является частной. Поэтому возникает вопрос: что нынче изменилось, зачем нежданно-негаданно возникло мнение, что приватный доход в банковском секторе - это плохо? Я не вижу причин для этого. Кто сказал, что государственные банки будут лучше для экономики? Стоит отметить, что когда в турбулентное час оказывается государственная помощь банковскому сектору, это нисколько не означает, что держава подменяет собой частный бизнес. Прежде всего это меры со стороны центрального банка. В нашей ситуации Нацбанк принимает меры, необходимые с точки зрения государственной политики для поддержки финансовых рынков. Следующий шаг - меры, связанные с бюджетной политикой, направлены уже не на содействие банковскому сектору, а на поддержку реальной экономики, на поддержание темпов ее роста. Никакой объективной необходимости заходить в капитал банков при этом нет. Если речь идет о выкупе акций на вторичном рынке, капитализация банков от таких операций расти не будет. Сам банк ничего не получит, несложно поменяется архитектура акционеров. Причем незначительно, с учетом диверсификации базы инвесторов за рубежом. Таким образом, ни банк, ни государство ничего не получат.

Интервью взяла Светлана Грибанова

Keywords: